Libros en inglés escritos a principios del siglo XX – .

----

LA LUCHA POR LAS ISLAS MALVINAS.jpg

Un historiador aficionado en la Inglaterra de Jorge V

violeta fenton boyson se ganaba la vida como mecanógrafo y fue contactado por el naturalista Ruperto Valentín publicar un libro que había escrito sobre los crustáceos del Archipiélago. Ella se ofreció a escribirle una breve introducción que, después de cuatro años, se convirtió en un libro de historia que reducía el estudio de Vallentin a un capítulo al final.

Boyson inscribe la historia de las Islas en la secuencia más larga imaginable: la saga de la humanidad por descubrir El nuevo. En realidad, el ciclo analizado por el autor es el de la expansión europea al resto del mundo..

El autor afirma que este archipiélago del Atlántico Sur está conectado geológicamente con la Patagonia por una plataforma submarina, y también que ha sido visto, nombrado, perdido de vista, encontrado y perdido en varias ocasiones por navegantes y cartógrafos de diversas naciones. . Sin embargo, el autor establece que su relato comenzaría con el segundo viaje de Cavendish (1591), desconociendo entonces en esta zona los avistamientos previos de navíos españoles, portugueses y holandeses.

Sin perder la elegancia, en algunos aspectos, Boyson es bastante crítico con sus compatriotas. Él escribe que sólo la cortesía hace corsarios a los piratas, botines en vuelo y tripulación del barco a sus atacantes más recientes, capaces de transformar un barco de cualquier bandera en un ave de rapiña que golpea a la Union Jack.

Su versión de la historia de las Islas no se puede improvisar. La autora trabajó con los manuscritos del Ministerio de Relaciones Exteriores (emitió quejas diciendo que no la dejaban ver todo lo que quería), con la Documentos…relacionado con las negociaciones entre Gran Bretaña y España por las islas, memorias, diarios, toda la literatura de viajes necesaria para la época. Lea también el Memoria histórica sobre los derechos de soberanía de la Confederación Argentina de Pedro de Ángelis (1852) y los documentos publicados por Paul Groussac en los Anales de la Biblioteca de Buenos Aires (1910). A pesar de las múltiples ironías y críticas veladas que recorren el libro sobre cómo Inglaterra construyó su imperio, su narración finalmente se relaciona con narraciones que buscan legitimar la bienes Pymes en las islas. Lo interesante es que reconoce la injerencia británica en varios territorios hispanos desde 1740, siempre con el objetivo de deteriorar la jurisdicción española sobre los territorios americanos. También reconoce que “de todos los nombres que se dieron a las islas, el más bonito fue el llamado Isla Nuestra Señora de la Soledad”.

El libro de Boyson ayudó a difundir varios errores. El título del tercer capítulo “1767-1774: Ocupación conjunta española y británica…” falsea la realidad, ya que la ocupación continuada y el gobierno efectivo sobre las islas era precisamente español mientras la colonia de Port Egmont (bajo bandera británica) era inestable. , sitiados, expulsados, negociados, reasentados y definitivamente expulsados ​​entre ellos durante este período. Boyson dibuja continuidad donde no la había. El quinto capítulo, “1808-1834”, tiene como primer subtítulo tierra de nadie (tierra de nadie), otra mentira destinada a preparar el terreno para justificar la disponibilidad absoluta de territorio (que no lo era) así como la caracterización no violenta de la invasión de enero de 1833, cuando John Olsmow, comandante del Clio, hizo no aceptó las protestas que hizo Pinedo en su propio barco y desembarcó para izar la bandera británica y expulsar a la guarnición argentina.

LA LUCHA POR LAS ISLAS.jpg

Un alemán, de EEstados Unidoscontra Inglaterra

en el libro de Julius Goebel Jr.., en cambio, se ha escrito mucho. A diferencia del de Boyson, es el libro escrito en inglés más citado por historiadores españoles y argentinos, incluso antes de que fuera traducido a nuestro idioma y publicado en Argentina por la Armada Nacional en 1950.

Su aparición en 1927 suscitó fuertes críticas entre los estudiosos británicos. Uno de sus comentaristas, ricardo berger, dijo que estas islas del Atlántico Sur no eran lo suficientemente interesantes como para justificar la publicación de un libro de este tamaño sobre ellas. Después de este conciso comentario, el libro siempre recibe grandes aplausos por sus preciosos méritos, entre los que se encuentran la fiabilidad de la historia y las lecciones sobre derechos de los pueblos (antigua forma de derecho internacional público).

Goëbel, nacido en Alemania en 1857, pero residente en Estados Unidos desde 1881, hizo una tesis en derecho internacional público al final de la Primera Guerra Mundial gracias a una beca para visitar los archivos españoles que le concedió la Universidad de Columbia entre 1915 y 1916 En el libro resultante de esta tesis analiza en detalle todos los materiales a su disposición: mapas, diarios de viaje, documentación oficial de las coronas inglesa y española.

JULES GOEBEL.jpg

Goebel no compartió en absoluto las certezas en las que se basó VF Boyson para demostrar la antigüedad británica en el “descubrimiento y conocimiento” de las islas: por el contrario, tras presentar varios elementos y descripciones contrastadas, sostiene que para afirmar que las islas fueron descubiertas por Hawkins no le parece razonable, ya que este grupo de islas era evidentemente el mismo “… que los españoles aseguraban haber descubierto unas décadas antes”.

Para algunos lectores de la primera posguerra, la obra está atravesada por dos temas principales: muestra que Gran Bretaña tomó y mantuvo bajo su poder las Islas Malvinas recurriendo a la fuerza o amenazando con hacerlo y que la actitud estadounidense hacia la Toma de 1833/1834 expuso la falacia de la llamada Doctrina Monroe, ya que no hicieron nada para apoyar al gobierno de Buenos Aires contra el invasor inglés.

---

El libro de Goebel fue filtrado a la Argentina por Teodoro Caillet-Bois a principios de abril de 1928 a través del diario Prensa. La obra fue inmediatamente reconocida como una valiosa contribución a los reclamos diplomáticos argentinos sobre el archipiélago, y no solo por los lectores argentinos.

La realidad de esta afirmación es confirmada por las acciones realizadas por la diplomacia británica: apenas publicado el libro, el encargado de negocios de la SMB en Buenos Aires, Victor Mallet, sugirió al Foreign Office la publicación inmediata de una refutación de la libro. La respuesta que recibió del funcionario residente en Londres es parte de los antecedentes que permiten reconocer la calidad de este libro: “No encuentro en él ninguna gran perversión de los hechos. Más bien, son las inferencias clara y consistentemente hostiles de estos hechos las que tenemos razones para discutir con el autor.

No puede ser más claro: los hechos no se pervierten, no hay errores. Lo que la diplomacia británica quería discutir con el autor, en cualquier caso, eran las consecuencias de publicar un libro que las presentaba con tanta claridad. Otro funcionario recordó al mismo embajador que desde el punto de vista británico la polémica estaba casi muerta, por lo que revivirla refutando el libro sería un error.

malvinas-guerra-britanica-lado-2.jpg

La historia del salesiano

En su libro autobiográfico donde repasa los 33 años que pasó en las Islas, el misionero salesiano Mario Luis Migone dejó una anécdota que resume por qué el libro de Goebel prefirió ser ignorado por los responsables de un imperio que, además, en 1928, estaba en una época de máxima expansión. El gobernador inglés de las islas, Arnold Hodson, prestó el libro de Migone Goebel y lo instó a leerlo primero y luego comentarlo. Un mes después, según Migone, se produjo este intercambio:

Me diste este libro de Goebel, que acabo de leer con mucho interés, aunque dudo mucho que tú hicieras lo mismo.

– ¿Porque? -me pregunto-.

“Por la sencilla razón de que, si lo hubieras leído, necesariamente habrías dado por muertos y enterrados los pretendidos derechos de los ingleses a la posesión de estas islas.

— Aquí es donde te equivocas, ya que, aparentemente, no tomas en cuenta que la posesión constituye las nueve décimas partes del derecho” (Migone, 1948: 27).

La respuesta de Hodson omite un aspecto esencial: que la posesión descansa en un acto de fuerza (la ocupación de 1833 estuvo a la vanguardia de los cañones y otras armas de fuego), protestada desde un principio por el gobierno de Buenos Aires. El libro de Boyson intenta pasar por alto este detalle, basándose en la falacia de que las islas eran una “tierra de nadie”. Por el contrario, el libro de Goebel, recogiendo y desarrollando en inglés los argumentos y fuentes que Pedro De Ángelis y Paul Groussac habían ofrecido unos años antes en español y francés, expone las diversas violaciones británicas de los acuerdos entre coronas en el siglo XVIII como así como la toma británica de las islas en 1833 se logró mediante el uso de la fuerza sobre las autoridades dependientes de Buenos Aires como ocupantes legítimos de las mismas. Lo que la diplomacia británica pretende mostrar como derecho posesorio se basa en realidad en la violación de los derechos que la joven Confederación Argentina ostentaba legítimamente sobre el Archipiélago.

Darío G. Barriera

Es Investigador Principal del CONICET – Subdirector del ISHIR (CCT Rosario) – Profesor de Historia Colonial Americana en la Facultad de Humanidades y Artes de la UNR, donde dirige el programa Malvinas y Atlántico Sur.

Libros inglés escritos principios del siglo

 
For Latest Updates Follow us on Google News
 

---

PREV Pánico, la nueva novela de James Ellroy – .
NEXT FILBo entrega los signos del zodiaco en Colombia: FILBo 2022: El Arca del Zodíaco, fantástico nuevo libro